
过去48小时,全球关键矿产领域的风波闹得沸沸扬扬,核心就是澳大利亚突然对中资企业下狠手,强制要求六家中资背景投资者两周内清空北方矿业全部持股,逾期就直接接管所有权。另一边,澳贸易部长法雷尔又跑到苏州,试图稳住中方在其他贸易领域的情绪,典型的一手硬一手软。

而这背后,是美国牵头36国签署《关键矿产战略伙伴关系备忘录》,搞出所谓“矿产北约”,目标直指削弱中国在关键矿产和稀土供应链的主导地位。但这个看似阵容强大的联盟,真能取代中国几十年攒下的矿产产业链吗?答案显然没那么简单。
澳方强行驱逐中资,全是给美国递“投名状”
澳大利亚这次对中企下手,根本不是单纯的商业行为,完全是跟着美国的指挥棒走,主动交上的一份“投名状”。

早在4月底,美国就牵头拉拢36个国家,签署了这份关键矿产合作备忘录,成员涵盖美欧发达国家、澳大利亚和蒙古等资源国,还有日韩这类矿产需求大国,对外宣称要构建独立于中国的矿产供应链,降低对中国的依赖。
而澳大利亚,作为全球重要的稀土和关键矿产资源国,自然成了美国拉拢的核心对象。
北方矿业的核心资产是西澳布朗斯山脉的稀土矿,这里藏着丰富的重稀土资源,而重稀土是制造军工装备、导弹系统、高端电子设备的核心材料,战略价值极高。

此前中资入股这家企业,本是正常的跨境商业投资,双方你情我愿,澳方当初也没提出任何异议。
可现在为了迎合美国,澳方直接撕毁商业契约,以“国家安全”为由强行驱逐中资。
更过分的是,这已经不是第一次针对中资,2024年6月就曾要求5家中资股东撤资,2025年又启动司法诉讼逼迫执行,这次更是直接加码,要求两周内清空所有持股。

澳方这么做,算盘打得很精。一方面,抱紧美国大腿,巩固自己在西方阵营的地位,换取美国在政治、军事和经济上的支持;另一方面,想把本土稀土资源牢牢攥在自己手里,避开中国产业链,转而向美西方供应稀土原料,趁机抢占市场份额。
但这种完全政治化的操作,已经严重违背了市场经济规则,也损害了中企的合法权益,中方也明确表态,反对泛化国家安全概念,要求澳方尊重中国投资者的正当权益。
“矿产北约”看似阵容强大,实则各怀鬼胎难齐心

美国牵头组建的这个“矿产北约”,表面看声势浩大,36个国家凑在一起,既有美欧的资金和技术,又有资源国的矿产储备,还有需求国的市场,号称能覆盖采矿、加工、终端消费全链条。
可实际上,这个联盟就是个松散的“利益拼凑体”,各国各有心思,根本做不到同心协力,内部矛盾一抓一大把。

美国的核心目的很纯粹,就是“去中国化”,打破中国在关键矿产领域的主导地位,自己掌控全球供应链话语权。
美国清楚,中国控制着全球69%的稀土开采量、近90%的稀土加工能力,镓、锗等稀有金属约70%的产能也集中在中国,这种优势短期内很难撼动。
所以美国才拉着盟友抱团,想绕开中国建立新链条。但美国自己缺资源、缺成熟加工技术,只能依赖盟友,却又想当“老大”主导一切,难免和其他国家产生利益冲突。

欧洲国家则是典型的“实用主义”,一边跟着美国喊“去中国化”,一边又舍不得中国市场。
欧洲制造业发达,对关键矿产需求极大,可自身资源匮乏,长期依赖中国供应。加入“矿产北约”,一方面是迫于美国压力,另一方面是想争取更多矿产供应渠道,降低供应链风险。
但欧洲很清楚,离开中国的低成本加工和稳定供应,自己的制造业成本会大幅上升,所以根本不敢彻底和中国撕破脸,行动上始终留有余地。

而澳大利亚、蒙古、刚果这些资源国,想法更简单,就是想多赚钱。它们手里有矿产,但缺乏加工技术和产业链,以前只能把矿石卖给中国,由中国加工后再回流。
现在美国承诺给它们资金和技术支持,帮它们对接美西方市场,这些国家自然心动,想借此提高矿产出口价格,摆脱对中国的依赖。
但它们也明白,没有中国的加工技术,就算挖出矿石,也很难变成高附加值产品,后续发展全靠美国“画饼”,心里其实没底。

至于日韩等需求国,核心诉求就是保障自身矿产供应安全。日本本土几乎不产稀土,军工和高端制造业高度依赖稀土,对供应链安全极度焦虑;韩国的半导体、新能源产业也离不开关键矿产。
它们加入联盟,就是想借助美国的力量,稳定获取矿产资源,避免被中国“卡脖子”。
但日韩同样依赖中国的矿产加工品,真要彻底脱离中国,短期内自身产业运转都会受影响,所以态度也十分矛盾。
中国产业链优势难以撼动,“去中国化”注定是空想

不管“矿产北约”怎么折腾,澳大利亚如何强行驱逐中资,都改变不了一个事实:中国在关键矿产和稀土领域的全产业链优势,是几十年市场自然形成的,技术、成本、规模全方位领先,短期内根本无法被取代。
很多人有个误区,以为掌握矿产资源就掌握了话语权,实则不然。稀土产业里,采矿是最基础、技术含量最低的环节,真正的核心竞争力在分离提纯技术。
17种稀土元素化学性质极其相近,要把它们逐一分离,提纯到99.99%以上的工业级纯度,难度极大。

而中国从上世纪70年代开始,在徐光宪院士带领下建立了串级萃取理论,经过半个世纪发展,已经掌握全球超过90%的稀土加工和提纯能力,2025年全球新增稀土专利中,中国企业占比82%,美国仅7%。这种技术壁垒,不是靠凑几个国家、投点钱就能突破的,就连“矿产北约”内部都承认,要在稀土提炼上追上中国,至少需要8到10年时间。
除了技术优势,中国的规模和成本优势也无可比拟。中国拥有全球唯一的稀土全产业链,从采矿、分离提纯到深加工、终端应用,每个环节都有成熟企业和配套产业,规模化生产大幅降低了成本。

而“矿产北约”成员国,要么只有资源没技术,要么只有需求没资源,产业链断层严重。
比如澳大利亚,就算挖出稀土矿,也只能低价出口初级矿石,高附加值产品还是要依赖中国加工;美欧虽然有资金,但缺乏成熟的产业工人和配套设施,重建产业链不仅需要巨额投入,还面临漫长的建设周期。

更关键的是,全球市场经济规律不会因为政治操弄而改变。关键矿产供应链的形成,是全球各国基于资源禀赋、技术优势和成本考量,经过几十年自然分工的结果,核心是追求效率和利益最大化。
而“矿产北约”完全是靠地缘政治强行拼凑的,违背了市场规律,强行“去中国化”只会导致全球供应链碎片化,推高矿产价格,增加各国制造业成本,最终损害的是包括联盟国家在内的全球经济利益。

过去这些年,中国一直秉持开放合作态度,为全球提供稳定、低成本的关键矿产和稀土产品,支撑了全球新能源、半导体、军工等产业的发展。
就算西方搞“围堵”,中国也有足够的底气应对——中国自身矿产储量丰富,14种矿产储量、17种矿产产量位居世界第一;同时中国也在积极拓展海外资源渠道,加强与资源国的合作;更重要的是,中国持续加大技术研发投入,不断巩固和扩大产业链优势。
说到底,美国牵头搞“矿产北约”,澳大利亚强行驱逐中资,本质上都是逆全球化而动的霸权行径,是对全球产业链供应链的破坏。

这个联盟看似强大,实则内部矛盾重重,缺乏核心凝聚力和执行力;而中国凭借技术、规模、成本和全产业链优势,在关键矿产领域的主导地位难以撼动。
“去中国化”注定是一场空想,最终只会搬起石头砸自己的脚,让全球经济为这场政治闹剧买单。
观察者网

环球网

凤凰卫视

民信配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。