过去48小时，全球关键矿产领域的风波闹得沸沸扬扬，核心就是澳大利亚突然对中资企业下狠手，强制要求六家中资背景投资者两周内清空北方矿业全部持股，逾期就直接接管所有权。另一边，澳贸易部长法雷尔又跑到苏州，试图稳住中方在其他贸易领域的情绪，典型的一手硬一手软。
而这背后，是美国牵头36国签署《关键矿产战略伙伴关系备忘录》，搞出所谓“矿产北约”，目标直指削弱中国在关键矿产和稀土供应链的主导地位。但这个看似阵容强大的联盟，真能取代中国几十年攒下的矿产产业链吗？答案显然没那么简单。
澳方强行驱逐中资，全是给美国递“投名状”
澳大利亚这次对中企下手，根本不是单纯的商业行为，完全是跟着美国的指挥棒走，主动交上的一份“投名状”。
早在4月底，美国就牵头拉拢36个国家，签署了这份关键矿产合作备忘录，成员涵盖美欧发达国家、澳大利亚和蒙古等资源国，还有日韩这类矿产需求大国，对外宣称要构建独立于中国的矿产供应链，降低对中国的依赖。
而澳大利亚，作为全球重要的稀土和关键矿产资源国，自然成了美国拉拢的核心对象。
北方矿业的核心资产是西澳布朗斯山脉的稀土矿，这里藏着丰富的重稀土资源，而重稀土是制造军工装备、导弹系统、高端电子设备的核心材料，战略价值极高。
此前中资入股这家企业，本是正常的跨境商业投资，双方你情我愿，澳方当初也没提出任何异议。
可现在为了迎合美国，澳方直接撕毁商业契约，以“国家安全”为由强行驱逐中资。
更过分的是，这已经不是第一次针对中资，2024年6月就曾要求5家中资股东撤资，2025年又启动司法诉讼逼迫执行，这次更是直接加码，要求两周内清空所有持股。
澳方这么做，算盘打得很精。一方面，抱紧美国大腿，巩固自己在西方阵营的地位，换取美国在政治、军事和经济上的支持；另一方面，想把本土稀土资源牢牢攥在自己手里，避开中国产业链，转而向美西方供应稀土原料，趁机抢占市场份额。
但这种完全政治化的操作，已经严重违背了市场经济规则，也损害了中企的合法权益，中方也明确表态，反对泛化国家安全概念，要求澳方尊重中国投资者的正当权益。
“矿产北约”看似阵容强大，实则各怀鬼胎难齐心
美国牵头组建的这个“矿产北约”，表面看声势浩大，36个国家凑在一起，既有美欧的资金和技术，又有资源国的矿产储备，还有需求国的市场，号称能覆盖采矿、加工、终端消费全链条。
可实际上，这个联盟就是个松散的“利益拼凑体”，各国各有心思，根本做不到同心协力，内部矛盾一抓一大把。
美国的核心目的很纯粹，就是“去中国化”，打破中国在关键矿产领域的主导地位，自己掌控全球供应链话语权。
美国清楚，中国控制着全球69%的稀土开采量、近90%的稀土加工能力，镓、锗等稀有金属约70%的产能也集中在中国，这种优势短期内很难撼动。
所以美国才拉着盟友抱团，想绕开中国建立新链条。但美国自己缺资源、缺成熟加工技术，只能依赖盟友，却又想当“老大”主导一切，难免和其他国家产生利益冲突。
欧洲国家则是典型的“实用主义”，一边跟着美国喊“去中国化”，一边又舍不得中国市场。
欧洲制造业发达，对关键矿产需求极大，可自身资源匮乏，长期依赖中国供应。加入“矿产北约”，一方面是迫于美国压力，另一方面是想争取更多矿产供应渠道，降低供应链风险。
但欧洲很清楚，离开中国的低成本加工和稳定供应，自己的制造业成本会大幅上升，所以根本不敢彻底和中国撕破脸，行动上始终留有余地。
而澳大利亚、蒙古、刚果这些资源国，想法更简单，就是想多赚钱。它们手里有矿产，但缺乏加工技术和产业链，以前只能把矿石卖给中国，由中国加工后再回流。
现在美国承诺给它们资金和技术支持，帮它们对接美西方市场，这些国家自然心动，想借此提高矿产出口价格，摆脱对中国的依赖。
但它们也明白，没有中国的加工技术，就算挖出矿石，也很难变成高附加值产品，后续发展全靠美国“画饼”，心里其实没底。
至于日韩等需求国，核心诉求就是保障自身矿产供应安全。日本本土几乎不产稀土，军工和高端制造业高度依赖稀土，对供应链安全极度焦虑；韩国的半导体、新能源产业也离不开关键矿产。
它们加入联盟，就是想借助美国的力量，稳定获取矿产资源，避免被中国“卡脖子”。
但日韩同样依赖中国的矿产加工品，真要彻底脱离中国，短期内自身产业运转都会受影响，所以态度也十分矛盾。
中国产业链优势难以撼动，“去中国化”注定是空想
不管“矿产北约”怎么折腾，澳大利亚如何强行驱逐中资，都改变不了一个事实：中国在关键矿产和稀土领域的全产业链优势，是几十年市场自然形成的，技术、成本、规模全方位领先，短期内根本无法被取代。
很多人有个误区，以为掌握矿产资源就掌握了话语权，实则不然。稀土产业里，采矿是最基础、技术含量最低的环节，真正的核心竞争力在分离提纯技术。
17种稀土元素化学性质极其相近，要把它们逐一分离，提纯到99.99%以上的工业级纯度，难度极大。
而中国从上世纪70年代开始，在徐光宪院士带领下建立了串级萃取理论，经过半个世纪发展，已经掌握全球超过90%的稀土加工和提纯能力，2025年全球新增稀土专利中，中国企业占比82%，美国仅7%。这种技术壁垒，不是靠凑几个国家、投点钱就能突破的，就连“矿产北约”内部都承认，要在稀土提炼上追上中国，至少需要8到10年时间。
除了技术优势，中国的规模和成本优势也无可比拟。中国拥有全球唯一的稀土全产业链，从采矿、分离提纯到深加工、终端应用，每个环节都有成熟企业和配套产业，规模化生产大幅降低了成本。
而“矿产北约”成员国，要么只有资源没技术，要么只有需求没资源，产业链断层严重。
比如澳大利亚，就算挖出稀土矿，也只能低价出口初级矿石，高附加值产品还是要依赖中国加工；美欧虽然有资金，但缺乏成熟的产业工人和配套设施，重建产业链不仅需要巨额投入，还面临漫长的建设周期。
更关键的是，全球市场经济规律不会因为政治操弄而改变。关键矿产供应链的形成，是全球各国基于资源禀赋、技术优势和成本考量，经过几十年自然分工的结果，核心是追求效率和利益最大化。
而“矿产北约”完全是靠地缘政治强行拼凑的，违背了市场规律，强行“去中国化”只会导致全球供应链碎片化，推高矿产价格，增加各国制造业成本，最终损害的是包括联盟国家在内的全球经济利益。
过去这些年，中国一直秉持开放合作态度，为全球提供稳定、低成本的关键矿产和稀土产品，支撑了全球新能源、半导体、军工等产业的发展。
就算西方搞“围堵”，中国也有足够的底气应对——中国自身矿产储量丰富，14种矿产储量、17种矿产产量位居世界第一；同时中国也在积极拓展海外资源渠道，加强与资源国的合作；更重要的是，中国持续加大技术研发投入，不断巩固和扩大产业链优势。
说到底，美国牵头搞“矿产北约”，澳大利亚强行驱逐中资，本质上都是逆全球化而动的霸权行径，是对全球产业链供应链的破坏。
这个联盟看似强大，实则内部矛盾重重，缺乏核心凝聚力和执行力；而中国凭借技术、规模、成本和全产业链优势，在关键矿产领域的主导地位难以撼动。
“去中国化”注定是一场空想，最终只会搬起石头砸自己的脚，让全球经济为这场政治闹剧买单。
观察者网
环球网
凤凰卫视
民信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
