马克思作为犹太人，他是这样评价自己的民族的，他说：“犹太人的世俗道德观就是自私自利，他们的世俗信仰就是讨价还价，他们的世俗上帝就是金钱。犹太人的真正上帝是汇票。”
这段话流传至今，不仅被频繁引用，更让不少人产生ll 误解，认为马克思是在贬低甚至否定自己的犹太民族，将其归为“反犹”的行列，但实际上，马克思并没有真的憎恨自己的民族……
19世纪的欧洲，犹太人面临着严苛的生存困境，当时多数欧洲国家颁布法律，禁止犹太人拥有土地、从事农业和手工业，他们被剥夺了正常的生存路径，只能被迫投身商业和金融领域，以此换取基本的生存资源。
这种被限定的生存选择，让不少犹太人不得不围绕金钱展开生活，逐渐形成了被当时社会诟病的“逐利”形象，这并非犹太民族的本性，而是时代压迫下的无奈之举。
马克思出生于犹太家庭，他的家族世代从事犹太教相关工作，只是父亲为了让家庭摆脱歧视、获得平等的社会地位，才改信基督教。
马克思从小见证了犹太人遭受的排挤与不公，也看清了资本浪潮下，整个社会被金钱裹挟的乱象，他的评价，从来不是针对犹太民族这个群体，而是透过犹太人的生存状态，揭露资本的贪婪本质。
在《论犹太人问题》中，马克思还提出了一个关键观点：犹太人的解放，从来不是单纯的宗教解放，而是要摆脱资本的束缚，实现人类社会的真正平等。
他认为，犹太人被社会排挤，根源不在于他们的宗教信仰，而在于资本逻辑下，金钱被奉为唯一的追求，而这种逻辑，正是当时欧洲社会的普遍症结，犹太人只是这种症结的集中体现者。
马克思从未否定过犹太民族的价值，他曾在书信中肯定犹太人的商业智慧和坚韧品格，认为他们在推动全球贸易发展中发挥了重要作用。
他所反对的，是那种被资本异化、为了金钱不择手段的行为，是那种将金钱当作信仰、忽视人性与公平的生存模式。
那些将马克思的评价曲解为“反犹”的人，终究是混淆了民族群体与社会现象，没能读懂他藏在尖锐话语背后的悲悯.
他不是在批判自己的民族，而是在批判那个被资本操控、逼人为利的时代，更是在呼唤一个摆脱金钱束缚、实现人人平等的理想社会。
··
民信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
